comprendre: "la dernière des dernières"..., c'est ainsi que les anciens combattants réchappés de l' apocalypse guerrière de la première guerre mondiale de 1914 - 1918 avait surnommé cette guerre - boucherie industrielle anthropophage - cette folle guerre où les nations européennes firent périr leurs propres enfants dans un gigantesque effort de guerre absorbant la force industrielle en plein essor des puissances nations européennes mise au service de la mort industrielle: terre éventrée retombant en colline de boue enterrant morts ou vifs, hommes et chevaux en de gigantesque tumulus de fabrication industrielle, hommes "grillés" par légions au lance flamme comme un vulgaire nid d'insectes menaçant, gazés dans leur terrier comme des rats, écrasés, mutilés, agonisant dans la boue et l'odeur de la mort, éventrés, étripés, éviscérés, une terre devenu enfer, un tribut du sang versé au Diable si lourd, qu'il ne pouvait débouché que sur une paix durable pour les français et leurs alliés. Mais ceux qui n'avaient pas perdus leurs corps dans le monstrueux broyeur -  déchiqueteur de la guerre industrielle, y perdirent parfois leur âme. Des allemands qui avaient vécu ce conflit avec la fougue de la jeunesse, auquel s'ajouta la misère et l'humiliation d'après guerre, s'éleva parmi eux les chefs cyniques, haineux et hargneux du reich hitlérien, pour le comprendre il faut lire dans Mein Kamph les souvenirs de guerre d'Adolph Hitler, il faut contempler ce paysage de champs de bataille qu'il a peint, une terre meurtrie sans âme qui vive ni même un cadavre mais la mort cependant omniprésente, il faut capter le regard d'aigle et le sourire prédateur de Göring, as de l'aviation allemande lors de la première guerre, risquant certes sa vie dans les airs, mais au dessus du bourbier infernal, lot quotidien de l'infanterie, un triste apprentissage de l'anéantissement de masse contemplé dans les airs lors de la 1er guerre mondiale.

A cet immense charnier européen qui fit toutes forces confondues environ 9 millions de morts et 20 millions de blessés, il convient  de rattacher en 1915 le génocide arménien par le gouvernement des jeunes turcs profitant que la guerre empêchent les puissances européennes(France, Angleterre, Allemagne, Russie) de tenir leur engagement respectif de protection envers les arméniens de Turquie, soit 1 200 000 morts environ, la révolution russe en 1917 dont "le livre noir du communisme" fait le triste bilan des milliers de morts par exécution ou suite des déportations ou par famine notamment  en Ukraine où le bilan fut le plus lourd("Holodomor", voir wikipedia, dans le Kouban entre 1932 et 1933, entre 2,5 et 5 millions de morts), famines évoquées par Hitler dans Mein Kamph et qui selon lui, fut à l'origine de sa haine du bolchevisme, fruit selon lui de la franc - maçonnerie et des juifs ce qui n'empêchera pas Goering d'être le "bourreau de l'Ukraine", la réduisant au servage et l'affamant(8 millions de morts en Ukraine au cours de la 2sde guerre mondiale), alors que des Ukrainiens acceuillirent les nazis en libérateur du régime stalinien et s'enrolèrent volontairement dans l'armée allemande, et enfin, en 1918 la grippe espagnole, pandémie mondiale dont la mortalité est estimée de 50 à 100 millions de morts, tuant notamment une population jeune, favorisée probablement par les mouvements des troupes et l'épuisement physique, l'exposition aux intempéries, la promiscuité, liée à la guerre.

Le père fondateur des témoins de Jéhova, Charles Taze Russel vit en 1914 "la fin de toutes les institutions et prévoyait "Armaguedon" pour 1918(destruction divine du monde). Si 1914 n'aboutit pas à un cataclysme divin, ce fut cependant l'année du début de l'histoire de la lutte fraticide des nations européennes qui assura leur déclin, notamment avec la décolonisation après la 2sde guerre mondiale(qui découle de la 1ere), et l'émergence d'un nouveau dominant de la civilisation occidentale après la 2sde guerre mondiale: les USA et la puissance de l'impérialisme soviétique sous la dictature de Staline, car l'humiliation et la misère des "endurcis" allemands de la première guerre mondiale, le communisme émergeant en pleine guerre, et grâce à la guerre en 1917, furent les instruments de la mise en place de la 2sde guerre mondiale.

Alors si la première guerre mondiale accoucha de la 2sde guerre mondiale, qui sont les responsables d'une telle sanglante politique? Et bien, il semble qu'il y eu essentiellement un seul homme: Guillaume II, kaiser de l'Allemagne en 1914, animé d'une féroce volonté de guerre née d'une ambition avant tout vaniteuse: être le kaiser incontesté d'une grande Allemagne qui après s'être approprié en 1970 de l'Alsace et de la Lorraine, rêvait d'un grand empire coloniale, et pour cela, abattre la France semblait le plus sûr moyen; d'autre part la seule proposition de paix au cours de ce sanglant conflit par cet impitoyable conquérant s'accompagnait pour la France de renoncer au Nord de la France! En France, une génération fut sacrifiée pour que les français échappent à "l'ogre allemand". Et les liens de parenté entre souverain allemand et anglais n'empêchèrent pas le bain de sang! Mais Guillaume II n'imagina certainement pas les terribles conséquences de cette guerre, il fut aspiré dans la spirale infernale de la machine de guerre qu'il lança mais bien incapable d'arrêter avant qu'il ne fut trop tard, trop tard pour les millions de morts ou blessés, trop tard pour l'Allemagne, et bien incapable de voir que du désastre de la défaite pour l'Allemagne allait naître les germes d'une 2sde guerre mondiale encore plus sanglante, vidant l'Europe des forces vives de sa jeunesse.

Alors dans l'actuel conflit opposant les Ukrainiens "de souche" aux "pro - russes" demandons nous si parmi les protagonistes il n'y a pas un nouveau "Guillaume 1er" dont l'esprit guerrier entraînerait un conflit ne profitant ni à l'Ukraine, ni à la Russie, ni à l'Europe; mais simplement un peu plus de désordre dans le chaos de ce monde, et l'émergence d'un nouveau géant au dessus des autres: la Chine par exemple. La politique des "blocs" créant l'affrontement des géants ne doit plus avoir cours. Peut être faut il remettre un peu "d'ordre" dans le désordre des déportations communistes, peut être des pro- russes devraient -ils être encouragés à migrer en Russie, et des populations d'origine ukrainienne vivant dans les républiques russes pourraient être encourager à migrer en Ukraine? 

Peut être la Russie européenne jusqu'à l'Oural devrait - elle participer à "l'Europe des nations", tandis que l'essor économique des républiques d'extrême orient russes pourrait bénéficier  d'une migration humaine et de capitaux en provenance du Japon, terre, ô combien en péril compte tenu du haut risque sismique, de Tsunami(jusqu'à l'immersion presque complète) et volcanique?(voir catégorie géopolitique bâtir un monde viable).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

Mais le drame de l'Ukraine ne s'acheva pas avec les déportations sous le régime soviétique et la grande famine de 1932 - 1933, c'est sur ce peuple martyr que s'abattit la 1ère grande catastrophe nucléaire meurtrière, celle dite de "Tchernobyl" et qui empoisonna la terre céréalière d'Ukraine. Dans ce drame, 600 000 "liquidateurs" furent ce jour les hérosde toute l'Europe! Ils étaient russes, ukrainiens, bielorusses, unis contre la mort radioactive, alors, en respect pour leur mémoire, la fraternité slave ne saurait voir couler le sang. Et nul doute, que si l'Ukraine s'éloigne de la Russie, l'Europe devra aider l'Ukraine à continuer à assumer la charge de Tchernobyl y compris sur le plan financier et la volonté de l'Ukraine de réexploiter sa terre agricole, n'enchantera guère les partisans du "manger sain" en Europe. 

-précédemment: Ukraine: à contre courant des courants politiques?

Première mesure: "ouvrir et élargir les concours à des populations pour lesquelles la fonction publique reste trop souvent méconnue".

Le but serait en fait d'instaurer une discrimination "positive"(comme si une discrimination pouvait être positive pour tout le monde!), et obtenir 50)/) de personnel issu de l'immigration! Sans se demander si les principaux intéressés sont forcément attirer par la fonction publique, l'immigration en elle même est un facteur sélective d'une population et ce facteur peut avoir une influence sur son choix d'orientation professionnel!

Et il semblerait que dans certain domaine il existait déjà une discrimination plus que positive! Comment expliquer que dans nos hôpitaux, les médecins étaient jadis tous français de souche, puis rapidement dans certains services, le nombre de médecins étrangers ou d'origine étrangère devenait majoritaire alors que le personnel paramédical(infirmières) restait qu'en à lui essentiellement français? Et les médecins étrangers ne semblaient guère apprécier les salaires de la fonction publique, puisque se mettant en grève pour réclamer le droit de s'inscrire au conseil de l'ordre et exercer en libéral!

Comment expliquer(j'en fis l'expérience) qu'une femme médecin et mère d'un enfant ne puisse trouver d'emploie hospitalier tandis que cet hôpital recrute essentiellement des médecins de nationnalités étrangères alors que la loi prévoit que dans la fonction publique hospitalière il faut avoir la nationnalité française et le recrutement d'un médecin étranger doit faire exception en cas d'impossibilité de recrutement? Si la fonction publique selon le texte ci dessus est méconnue à des populations d'origine étrangère, curieusement elle n'est pas inconnue à des étrangers!

Par contre la discrimination de la femme - mère d'un enfant (supposé statistiquement d'en avoir un 2e ) est bien réel!

2eme mesure: dans l'enseignement les programmes d'histoire devraient prendre en compte l'apport de l'immigration et des étrangers au passé commun en s'appuyant sur un panthéon renouvellé des figures historiques. la feuille de route envisage aussi une meilleure visibilité de certaines langues: arabe, mandarin, hindi.

Donc après une première mesure néocolonialiste pour discriminer les français indigènes sur leur propre territoire, voilà une seconde mesure cette fois pour leur encombrer l'esprit inutilement et les rendre moins compétitif sur le plan international! A t-on vu jusque là un gouvernement agissant comme s'il détestait son propre peuple?

-Nous avons sur notre sol une grande population originaire du Maghreb, prenons en compte effectivement, et pour faciliter l'intégration, rappelons leur que nous avons effectivement un bagage commun, mais certes pas l'arabe mais le latin! On ne peut nier historiquement que la société occidentale, ses écoles, premiers hôpitaux, ses moeurs et tradition  ont été façonné par le christianisme dont le Maghreb est un des plus ancien foyer, le demeurera même sous occupation arabe, et ce ne fut que la conquête turc et ses méthodes brutales(notamment après la bataille de Lépante où la chrétienté victorieuse ne consolida pas cependant son avantage en Afrique du nord sur les turcs). Tout le pourtour méditerranéen partage la même culture gréco - romaine et ses vestiges sur son sol. Le latin devrait donc être notre base commune, d'autant que le français est une langue latine et que les petits français qui jadis apprenaient le latin consolidait leur français alors que l'apprentissage d'une langue étrangère facilite les confusions et fautes d'orthographes. Et cela n'aurait d'intérêt que si tous les pays méditerranéens d'influence latine de l'Espagne jusqu'à la Turquie méditerranéenne, et du Maroc jusqu'en Libye apprenait le latin!  De même la Grèce pourrait servir de transition avec le monde méditerranéen oriental en apprenant le latin, tandis que le Copte pourrait être une langue culturelle partagée par l'Egypte, les pays méditerranéens orientaux(Israël, Liban, Syrie, Turquie, Russie du sud) . Et sur le plan internationnal, le français qui fut la langue de culture jadis des cours monarchiques européennes, devrait redevenir la langue de culture en Allemagne et en Russie, tandis que l'allemand serait la langue de culture de la France du Nord et de l'Europe centrale. Le Celte pourrait être la langue de culture entre le Pays de Galle et la Bretagne française, le reste de la Grande Bretagne pourrait choisir entre l' allemand, le français ou le latin puisque l'anglais resterait la langue universelle.

La langue culturelle a pour but l'ouverture aux autres, faciliter les contact directs des populations, enraciner une identité culturelle à ceux qui se cherchent,  le hindi pas plus que l'arabe n'y a donc sa place.Elle devrait être enseignée en primaire et facultative en 2sd, tandis que l'apprentissage de l'anglais doit rester la règle pour tous de la 6e à la terminale. L'apprentissage des langues tôt doit développer la mémoire, mais ensuite, il est souhaitable de ne garder qu'une langue(ce qui n'empêche pas de reprendre la langue culturelle après le bac) afin que tous partage un enseignement universel de biologie qui leur fasse comprendre qu'il y a des croyances religieuses d'un autre temps et que notre biodiversité (et diversités culturelles) est précieuse et doit déboucher sur une solidarité complémentaire, une symbiose à l'échelle de l'humanité.(cliquer: La religion des partisans de la Vie: l'écolo-babisme)

Le Yiddish aurait aussi sa place dans l'enseignement culturel, ce serait reconnaître l'influence culturelle des communautés juives disséminées en Europe , en Afrique du Nord, au proche orient, et furent des facteurs de "transmission culturelle": aussi bien dans l'héritage grec receuilli par les arabes et des échanges avec les moines cultivés de l'occident, par l'intermédiaire des juifs puis des croisés, des premières communautés chrétiennes fondées par des juifs, de la franc maçonnerie souvent acceuilli favorablement dans des communautés juives se voulant ouvertes au modernisme et voulant rompre avec le poids des traditions. Mais alors que le Yiddish fermait des communautés en tant que langue maternelle, en tant que langue secondaire il serait un simple véhicule culturel, un point final à l'antisémitisme en reconnaissant un rôle légitime au grand jour des communautés juives dans l'édification des courants culturels en Europe et l'évolution industrieuse et commerciale.

J'invite donc, ceux qui à mon instar, considèrent comme grotesque le mariage civil, à se pacser seulement(pour d'éventuels avantages matériels) et à réaliser un mariage intra - communautaire, (religieux ou famillial...) avec un maître de cérémonie, qui devra s'assurer de la conservation écrite de ces engagements devant témoin. En ce qui me concerne, je me propose bien évidemment en tant que maître de cérémonie écolobabiste.

Cliquer sur les liens ci - dessous:

le mariage ne concerne pas les homosexuels selon ecolobabisme.com

Démocratie, tu te meures...

La religion des partisans de la Vie: l'écolo-babisme(nouveau lien fin d'article)

- Faire évoluer et renforcer les liens familliaux

La fidélité, conséquence naturelle d'une union harmonieuse.

Divorce, adultère, stérilité, leur vécu à l'époque de Jésus.

L'église ne pourra jamais reconnaître le mariage homosexuel sans se rendre illégitime par elle même puisqu'il est écrit dans l'évangile "Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir... il ne disparaîtra pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, ... Celui donc qui supprimera l'un de ces plus petits commandements, et qui enseignera aux hommes à faire de même, sera appelé le plus petit dans le royaume des cieux..." Jésus était juif, et donc respectueux de la pensée profonde du judaïsme, il entendait seulement l'épurer de rituels à ses yeux condamnables. En aucune manière donc, il ne pouvait admettre l'homosexualité qui dans la thora est considéré comme un crime entraînant l'exclusion du coupable même après sa mort puisqu'il ne peut être enterré en terre juive contrairement à celui qui aurait été condamné à mort pour assassinat, et se trouve donc ainsi pardonné après sa mort. Et un roi chrétien qui soutient le mariage homosexuel est donc considéré au yeux de l'église "comme le plus petit de son royaume", et perd sa légitimité ce qui pourrait s'exprimer dans une excommunion par le pape.

Les partisans du mariage pour tous pourraient répondre: "et alors? les royautés prouvent seulement qu'elles évoluent avec la société, et leur soutien prouvent qu'elles représentent les peuples d'aujourd'hui!"

Sauf que...par définition une royauté chrétienne ne tient pas sa légitimité du peuple mais du pape! Et donc si elles perdaient la reconnaissance de ce dernier, elles perdent leur légitimité qui dans ce cas ne pourrait ne leur être redonné que par référendum, et leur titre ne serait plus "roi constitutionnel" mais "dictateur constitutionnel" de part la volonté du peuple! Ce pourrait être le cas du roi Juan Carlos qui donna sa signature pour le mariage homosexuel, quant aux royautés qui n'auraient pas pu se prononcer sur ce sujet, cela prouvent que leur rôle "représentatif" est devenu strictement "folklorique"!

Je tiens à rappeler à mes lecteurs, qu'ecolobabisme.com, est "la religion" des partisans de la vie, qui défend toute idée favorable à la Vie, et se bat contre toutes celles débouchant sur son non respect, et s'inspire aussi bien de valeurs religieuses héritées allant en ce sens, que d'une écologie humaniste. La conception écolobabiste du "mariage" y est aussi développé, et que ses partisans peuvent très bien, après un mariage civile en mairie, prononcer les paroles en public suivantes: "Nous nous engageons à respecter les principes écolobistes du mariage issu du pacte de la révolution française entre l'état et l'église, légitimant les enfants nés naturellement ou adoptés suite à l'union civile entre une femme et une homme".

lire plus:

le mariage ne concerne pas les homosexuels selon ecolobabisme.com

La religion des partisans de la Vie: l'écolo-babisme(nouveau lien fin d'article)

• Fin du calendrier maya!

• maximum éruptif solaire!

• alignement des planètes ou alignement du soleil et de la terre avec le centre de la galaxie...!

- Et une grande période trouble se profilait:

• crise économique qui n'en finissait pas mais qui épargnait la Chine qui apparaissait comme le prochain leader mondial universel tandis que le colosse américain semblait de plus en plus fragilisé par son talon d'achille, une dette colossale et une population qui s'appauvrissait, fini le rêve américain! Les USA  s'engage peut être sur le chemin de l'effondrement économique qui fut il n'y a pas si longtemps celui de l'URSS.
• Révolutions dans le monde islamique qui semblent n'en plus finir et semblent dans bien des cas déboucher sur le chaos.

• Le prochain maximum solaire du cycle 24(débuté en janvie2008) ne devrait se produire qu'en mai 2013 selon la NASA et le nombre de tâches solaires serait selon les prévisions de 90, soit rien de très exceptionnel. Cependant dans les années précédentes nous avons connu un minimun d'activité solaire particulièrement bas, ce qui est un facteur sismique favorable et effectivement nous avons eu une augmentation de la sismicité avec des séîsmes de grande ampleur.Puis l'activité solaire a augmentée et passera par un maximum en 2013. Au moment du passage au maximum, les pôles magnétiques solaires s'inversent; ce sera à nouveau un moment favorable à la sismicité de la terre. Espérons qu'il n'y aura pas de scénario catastrophe, mais souvenons nous qu'il y en aura un, un jour ou l'autre et qu'il serait temps de désurbaniser les zones à haut risque sismique, de s'organiser face à ce risque de manière cohérente à l'échelle internationale( BATIR UN MONDE VIABLE ce n'est pas se préoccuper uniquement du réchauffement climatique... )et, à l'échelle nationale de désurbaniser les zones les plus à risque.
• Reste pour les pays industrialisés l'angoissante question des ressources énergétiques mais aussi minières vouées à l'extinction(lire: epuisemnt des ressources naturelles - Encyclo-ecolo.com) et à l'heura actuelle un monde méditerranéen qui s'appauvrit et  chaotique. Pour les pays pauvres, l'eau et la dénutrition restent des problèmes majeurs.
• Alors quand donc les forces politiques de tous pays apprendront à prendre du recul face aux échéances électorales et aux pressions des lobbys, pour enfin sortir de la barbarie guerrière, organiser un monde de paix  "écolo - babiste", pour enfin mettre sur pieds les trois enjeux politiques du XXI e s: maîtriser la natalité à l'échelle planétaire, faire une politique de boisement des terres arides et de respect des terres cultivables(pas de projet aberrant comme l'aéroport de Notre Dame des Landes ou de destruction et pollution des eaux et du sol avec la propection du gaz de schiste)) et enfin de stockage des céréales, seule politique qui depuis Moïse permit de survivre à une famine qui frappera presque tous les pays en cas d'hiver volcanique faisant suite à un volcanisme cataclysmique.